Il a osé…

Vous le savez, j’ai quelques réserves vis-à-vis de Daniel Vaillant, actuel­le­ment dépu­té de la cir­cons­crip­tion où j’ai la joie et l’a­van­tage d’ha­bi­ter. D’a­bord, par prin­cipe : il est dépu­té du coin depuis 1988, sauf quand il a lais­sé la main à Mar­co­vitch pour deve­nir ministre. Or, “il n’y a rien de plus mau­vais pour les peuples que les règnes trop longs” : à 68 ans et après bien­tôt trente ans de règne, il est lar­ge­ment temps qu’il prenne sa retraite.

Ensuite, parce que, selon mon avis per­son­nel, Daniel Vaillant n’est pas un bon élu. Maire du 18è pen­dant vingt ans, il a lais­sé un arron­dis­se­ment tota­le­ment frac­tu­ré où les res­sources tou­ris­tiques impor­tantes de Mont­martre n’ont mani­fes­te­ment pas pro­fi­té aux autres quar­tiers (en par­ti­cu­lier La Cha­pelle). Dépu­té, il est sou­vent pré­sent à l’As­sem­blée (en même temps, c’est pas loin) mais ne semble pas aller au-delà de l’acte de présence.

Et sur­tout, Daniel Vaillant n’a rien à foutre de la démo­cra­tie. Au contraire, il se voit comme un patriarche dynas­tique qui serait habi­li­té à choi­sir lui-même son suc­ces­seur, quoi­qu’en pensent les citoyens.

Pour les pro­chaines légis­la­tives, Daniel Vaillant a eu un pro­blème : il n’a pas obte­nu le sou­tien du Par­ti socia­liste. Il faut dire que ten­ter le coup de force lors de l’in­ves­ti­ture, puis chan­ter les louanges de Macron, ça n’est curieu­se­ment pas pas­sé. Le PS a donc logi­que­ment inves­ti Colombe Bros­sel, pour l’ins­tant sup­pléante de Vaillant.

Autre sou­cis : avec ses inter­mi­nables man­dats, il ne cor­res­pon­dait pas vrai­ment au rava­le­ment de façade que veut incar­ner notre nou­veau pré­sident. Il n’a donc pas non plus l’in­ves­ti­ture de LREM.

Allait-il se pré­sen­ter contre le PS, les éco­los, divers Divers gauche et poten­tiel­le­ment un LREM, tous théo­ri­que­ment plus ou moins de son bord ?

Et bien oui, bien sûr !

Mieux encore : Daniel Vaillant affirme être can­di­dat “Majo­ri­té pré­si­den­tielle avec la Répu­blique en marche”. Ce, alors même que Béa­trice Faillès a été inves­tie par LREM !

Ridi­cule ? Sans doute. Mais le pire, c’est qu’il reste un risque que ça marche. Les gens ont tel­le­ment l’ha­bi­tude de voir sa tête qu’ils sont capables de voter encore pour lui, bien qu’il ne repré­sente plus offi­ciel­le­ment aucun par­ti et qu’il ait à mon avis ces­sé il y a long­temps de repré­sen­ter ses électeurs.

Élec­teurs de la 17è cir­cons­crip­tion, chers voi­sins, je vous en prie : pas lui, pas encore.